В Оренбурге присяжные во второй раз оправдали фермера, обвиняемого в убийстве
Областной суд вновь рассмотрел дело Юрия Шпака из Первомайского района, которому вменяли совершение нескольких особо тяжких преступлений.
Сауны Оренбурга
Читать Orengrad.ru в
Присяжные заседатели в областном суде рассмотрели дело Юрия Шпака, который в 2018 году во время перестрелки застрелил жителя Первомайского района и еще нескольких ранил. Присяжные полностью оправдали Шпака по всем вменяемым ему эпизодам.
Об этой истории Orengrad уже рассказывал, 29 мая 2018 года фермер Юрий Шпак объезжал поля своего хозяйства, где уже появились всходы. Увидел, как по молодым посевам разъезжает “Нива”. Когда машину остановили, из салона вышли трое мужчин, один из них с ружьем. Он передернул оружие и направил его в сторону Шпака, на что фермер несколько раз выстрелил в воздух из “травмата”, после попытался забрать ружье. Во время возникшей потасовки мужчина выхватил биту из салона машины и нанес несколько ударов по людям из “Нивы”. В дальнейшем этот эпизод войдет в материалы дела, действия Шпака квалифицировали как “Нанесение легкого вреда здоровью”.
Конфликт продолжился позже в окрестностях села, куда фермера вызвали на разборки. Туда же приехали братья Артамоновы – местные предприниматели. По нашей информации, у Шпака был с ними давний конфликт, они якобы хотели, чтобы все сделки крестьянско-фермерского хозяйства проходили под их контролем. По некоторым данным “на стрелку” приехали порядка 20 человек, в их руках были арматуры, трубы и даже хоккейные клюшки.
Начался конфликт, один из оппонентов Шпака ударил его в лицо, на что фермер открыл стрельбу из травматического пистолета “Оса”. В ответ началась стрельба из огнестрельного оружия. Позже правоохранители на месте обнаружили несколько ружей.
Юрий Шпак получил ранения в лицо и ногу, прежде чем успел забрать “Сайгу” у своего племянника, который приехал с ним. Падая на землю, говорится в материалах уголовного дела, фермер выстрелил и попал в одного из братьев Артамоновых. Ранение оказалось фатальным. Еще несколько выстрелов Шпак произвел в другого мужчину, который пытался добить его трубой. В дальнейшем на месте были обнаружены лишь 4 гильзы от “Сайги” фермера.
Как следует из материалов уголовного дела, Шпак первым стал проявлять агрессию и в поле, где начался конфликт, и на той злополучной встрече, по версии следствия, первым открыл стрельбу. (В дальнейшем и в первом процессе с участием присяжных заседателей, и во втором с другими присяжными эта версия не нашла подтверждения).
Расследование этого дела было завершено в начале 2020 года, рассматривалось оно в суде с участием присяжных заседателей. В процессе они пришли к выводу, что Шпак действовал в пределах необходимой самообороны. Лишь по эпизоду “Нанесение легкого вреда здоровью” фермера признали виновным, но просили суд быть снисходительным. Под занавес 2020 года Юрий Шпак был оправдан.
С таким решением не было согласно гособвинение и в Нижнем Новгороде его обжаловали в апелляционном порядке. В результате Четвертый апелляционный суд направил материалы на новое рассмотрение в областной суд Оренбурга.
Новое рассмотрение этого дела вновь проходило с участием присяжных заседателей. И в этот раз все обвинения следствия были опровергнуты. Суд сегодня огласил вердикт коллегии присяжных заседателей.
Гульнара Мягкова, судья Оренбургского областного суда
Подсудимый Шпак подлежит оправданию по всем эпизодам предъявленного обвинения на основании вынесенного коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за отсутствием в его действиях состава преступления. Суд признает за оправданным Юрием Петровичем Шпаком право на реабилитацию
После оглашения Шпак поделился с журналистами своими впечатлениями, к сожалению, говорит, точка в этом деле скорее всего еще не поставлена.
Юрий Шпак
Спасибо опять Богу, что не покинул меня. Пока радости нет, так как я понимаю, что будут пытаться отменить приговор в апелляции. Но у меня второй раз вернулась вера в людей, после всей лжи, грязи, которой тебя поливали , вера в людей возвращается
По словам адвоката Эмиля Шириняна, практика оправдательных приговоров известна всем в России. Поэтому особых ожиданий в пользу подзащитного не было. Но надеялись, что решение суда будет справедливым.
Эмиль Ширинян, адвокат
Каждый раз – это новый процесс, новое дело и приходится готовиться к нему, как в первый раз. Сказать, что ожидали – не совсем верно. Но надеялись на это решение. Дальше могут оспаривать вплоть до Верховного Суда РФ. И по практике до 80% оправдательных приговоров на основании вердиктов присяжных заседателей отменяют, тогда как обвинительные – только в 6% случаев
Несмотря на то, что это уже второй оправдательный вердикт присяжных в этом деле, защитники Шпака говорят, что вероятность обжалования данного решения слишком велика.
Андрей Новиков, адвокат
Очень большая практика отмены таких приговоров. Был изнуряющий, долгий, тяжелый процесс. Но мы лишний раз убеждаемся, когда собираются в одном месте 8 простых граждан Российской Федерации, не связанных ни с полицией, ни со следственным комитетом, ни с другими мундирами, то закономерно возникновение справедливости и правды. Что и произошло в данном уголовном деле.
Гособвинитель сообщил журналистам Orengrad, что в ближайшее время в прокуратуре будут изучать приговор, лишь после этого примут решение об обжаловании этого решения. К слову, обжаловать сам вердикт – нельзя, можно лишь подвергнуть сомнению и в дальнейшем оспорить процессуальные нюансы.
Подписаться на новости Orengrad.ru можно здесь.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите :
Сообщить об опечатке